公共危險
臺灣桃園地方法院(刑事),審交簡字,114年度,396號
TYDM,114,審交簡,396,20251022,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第396號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林宏傑




（現另案在法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
8750號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
林宏傑駕駛動力交通工具，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林宏傑於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如
附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，
即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥
品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危
害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。
（二）行政院於民國113年3月29日，以院臺法字第1135005739號
公告訂定「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日
生效，其中規定「一、安非他命類藥物： ㈠安非他命：50
0ng／mL。㈡甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其
代謝物安非他命之濃度在100ng／mL 以上。…二、海洛因、
鴉片代謝物：㈠嗎啡：300ng／mL。㈡可待因：300ng／mL。（
其餘略）」，查被告尿液檢出可待因濃度5,526ng/ml、嗎
啡濃度61,502ng/mlL，達上開公告之濃度值。
（三）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪。
（四）爰審酌被告明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及反應能
力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一
般往來公眾造成高度危險，其處於不能安全駕駛之情形下
，仍貿然駕駛輕型機車行駛於道路上，嚴重危及道路用路
人之安全，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡其素行、智識程度、家庭生活及經濟狀況、犯罪動機
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。　　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　 22　　 日　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48750號　　被　　　告　林宏傑







上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林宏傑於民國113年7月17日傍晚6時許，在其新北市○○區○○ 路000巷0號2樓住所，以將海洛因摻入香菸吸食方式，施用 第一級毒品海洛因1次（所涉施用第一級毒品部分，另由臺 灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第4803號偵辦） 。其明知施用海洛因而駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全 ，仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月18 日傍晚6時15分許前某時許，自桃園市○○區○○○街000號之林 口長庚醫院醫護社區騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車 行駛於道路，嗣於同日傍晚6時15分許，行經桃園市龜山區 長庚三街與文德路口時，因另案為警拘提，並得其同意採集 其尿液送驗，結果呈可待因（5,526ng/ml）、嗎啡（61,502n g/ml）陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林宏傑於警詢及偵查中之供述 證明其有於上開時間，在其住所施用第一級毒品海洛因，復騎乘上開普通輕型機車前往林口長庚醫院醫護社區，嗣騎乘該機車離開該社區柵欄外，即遭員警查獲之事實。 2 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0445）、台灣檢驗科技股份有限公司113年8月14日濫用藥物尿液檢驗報告各1份 證明被告為警查獲後，其尿液經送鑑驗，結果呈可待因（5,526ng/ml）、嗎啡（61,502ng/ml）陽性反應之事實。 3 上揭普通輕型機車車輛詳細資料報表、新北市政府警察局林口分局114年2月20日新北警林刑字第1145355203號函暨所附現場員警密錄器光碟、影像截圖、職務報告各1份 證明被告於113年7月18日傍晚6時15分許，騎乘上揭普通輕型機車，行經桃園市龜山區長庚三街與文德路口旁轉彎處時，因另案遭員警拘提，且該處為公共道路之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致 不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊舒涵本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳朝偉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類



　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。