臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第288號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江明晃
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
7049號），被告於偵訊時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江明晃犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用
檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴證據部分補充：被告江明晃於警詢時之供述。⑵審酌被告明
知施用毒品對人之意識能力將產生不良影響，服用毒品後駕
駛動力交通工具對其自身及一般往來之公眾均具有高度危險
性，竟仍於施用毒品後尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上之情形下，騎乘微型電動二輪車上路，既漠視自
己安危，亦罔顧公眾安全，所為殊值非難、兼衡被告遭查獲
後所採尿液中所含安非他命類代謝物之濃度甚高（其中安非
他命濃度為3788ng/mL、甲基安非他命濃度為25078ng/mL）
、被告於本件係第一犯不能安全駕駛動力交通工具罪(有法
院前案紀錄表附卷可稽)等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第47049號 被 告 江明晃
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江明晃明知施用第二級毒品甲基安非他命後會降低駕駛動力 交通工具之注意能力，易生肇事之風險，竟於民國113年8月 4日上午某時，在其位於桃園市○○區○○路000巷00弄0號住處 內，吸食第二級毒品甲基安非他命後，已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度，於113年8月4日晚間7時30分許，騎乘微 型電動二輪車上路，行經桃園市觀音區建國路與樂群街口時 ，因行車搖晃而為警攔查，經其同意採集尿液檢體送驗後， 呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度為 3788ng/mL、甲基安非他命濃度為25078ng/mL，已逾行政院1 13年3月29日院臺法字第1135005739C號函所定之濃度值始查 悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江明晃於偵查中坦承不諱，復有刑 法第185條之3案件測試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、濫 用藥物尿液檢驗檢體偵時姓名對照表(尿液檢體編號為00000 00U0407號)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗 報告(UL/2024/00000000)、大園分局查獲施用（持有）毒品 案件經過情形紀錄表、刑案現場照片各1份在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 檢 察 官 吳亞芝本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書 記 官 林子筠 所犯法條：(略)
, 台灣公司情報網