臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第360號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳正泉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0648號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳正泉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑玖月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於
附件檢察官起訴書之記載，茲予引用：
㈠被告陳正泉之前科應更正為「前因①酒後駕車之公共危險案件
，經本院以108年度審交易字第357號判決判處有期徒刑8月
確定；②酒後駕車之公共危險案件，經本院以108年度審交易
字第178號判決判處有期徒刑8月確定，上開①、②所示之罪刑
，嗣經本院以108年度聲字第4243號裁定應合併執行有期徒
刑1年2月確定，於民國109年9月3日縮刑假釋出監並付保護
管束，109年9月30日縮刑及假釋期滿未經撤銷，其未執行之
刑，以已執行論而執行完畢」。
㈡證據部分應補充證人詹瑞芳於警詢時之陳述、被告陳正泉於
本院準備程序及審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告曾有如前開更正後之起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑
執行情形，有法院前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完
畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪
刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑。考
量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪
類型相同，且前有因酒後駕車經法院判刑之紀錄，足見被告
對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並
無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
㈢爰審酌被告飲酒後，吐氣酒精濃度高達每公升1.53毫克，仍
駕駛普通自小貨車行駛於市區道路上，果因操控能力下降，
不慎發生事故，雖未肇致傷亡，仍危及公眾交通安全，枉顧
其他用路人之生命、財產安全，惡性非輕，惟念其犯後終能
坦承犯行，兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識
程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏 中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10648號 被 告 陳正泉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正泉前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以108年度 審交易字第357號判決判處有期徒刑8月確定，於民國109年9 月3日假釋出監付保護管束，於109年9月30日保護管束期滿 ，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。猶不知悔改， 於114年1月3日中午12時許起至同日下午1時許止，在桃園市 楊梅區某處飲用米酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工 具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下 午1時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車離去 。嗣於同日下午1時51分許，行經桃園市楊梅區新興街88巷 與興南街路口時，因酒後注意力無法集中，不慎自撞停於路 旁之車牌號碼000-000號、698-NNG號普通重型機車(無人受 傷)。經警據報前往現場處理，並於同日下午2時39分，測得 吐氣所含酒精濃度達每公升1.53毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳正泉矢口否認犯行，辯稱伊只有喝完酒在車上睡 覺，不是伊駕駛等語。然上揭犯罪事實，有酒精測定紀錄表 、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡各1份， 監視器錄影翻拍照片、影像光碟等資料在卷可稽。稽之監視 器畫面，案發時僅被告乘坐於駕駛座，駕駛車輛來回前進、 倒車，肇事後被告從駕駛座下車檢查碰撞，其亦自承車上僅 有自己1人等語，是所辯自相矛盾，不足採信，犯嫌已堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行 完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條 第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。末請審酌被告 前因屢犯酒後駕車涉犯公共危險案件，已經法院判處有期徒 刑確定，猶不知悔改再犯本案之罪，幸未因此導致交通事故
引起人員傷亡，顯見被告置其個人及他人生命、身體、財產 之安全於不顧，仍於飲酒後貿然駕駛動力交通工具，非予重 刑制裁入監服刑，難收矯治之效，且為預防其再犯及維護公 眾人車交通安全，請予從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書記官 王湘君 所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。