臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第1025號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王思驊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
9225號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王思驊於民國112年12月28日下午4時13
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市八德
區新興路往廣興路方向行駛，行經新興路與溪墘街口欲左轉
往溪墘街方向行駛時，本應注意行經交叉路口應達路口中心
處始能轉彎，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨、
柏油路面濕潤，無缺陷，無障礙物及視距良好等情，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，在未達路口中心處跨分向
限制線時，即貿然提前左轉彎，適有告訴人戴靜雯騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，沿新興路往長興路方向行駛
至上開街口時，兩車發生碰撞，告訴人因此人車倒地，受有
右側橈股閉鎖性骨折、頭部鈍傷（起訴書誤載為頭部挫傷，
應予更正）、右側腕部挫傷、腦震盪等傷害。因認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條規定甚明。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立和解，並
於114年10月2日具狀撤回告訴等情，有和解書、撤回刑事告
訴狀可稽（見本院卷第31至33頁）。依上說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日