臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1991號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾文正
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第36549號），本院判決如下：
主 文
鍾文正犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得薄荷草本袋裝喉糖壹包、特級紅標純米酒壹瓶
，追徵其價額新臺幣壹佰陸拾元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鍾文正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟
不思循正當途徑獲取財物，妄想不勞而獲，率爾竊取他人財
產，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念
及被告犯後坦承犯行之態度，然迄今未與告訴人古淏宇達成
和解或賠償其損害，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、
情節，與所竊財物之種類及價值，復參以被告之前科紀錄，
可見其屢犯相同類型之竊盜案件，素行非端，有法院前案紀
錄表在卷可查，暨其於警詢時自陳之職業、教育程度及家庭
經濟狀況（見偵字卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。經查，被告本案所竊得之薄荷草 本袋裝喉糖1包、特級紅標純米酒1瓶，核屬其犯罪所得，既 未扣案，亦未賠償告訴人，原應依刑法第38條之1第1項前段 規定，宣告沒收，惟該犯罪所得已遭被告食用、飲用完畢， 業據被告供明在卷（見偵字卷第11頁），足認原物已不復存 在而無從沒收，又參以告訴人於警詢中之證述及其提出商品 明細可知，薄荷草本袋裝喉糖1包、特級紅標純米酒1瓶之價 值共計新臺幣160元（見偵字卷第51頁、第53頁），爰依同
條第3項規定，諭知追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本並敘述理由），上訴於本院管轄之第二審 合議庭。
本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第36549號
被 告 鍾文正 男 51歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○○○0號 （現另案在法務部○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾文正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月10日晚間6時1分許，在古淏宇所經營、位在桃園市○○ 區○○路0號之全家便利商店中壢復興店內，徒手竊取貨架上 陳列待售之薄荷草本袋裝喉糖1包、特級紅標純米酒1瓶等物 （總價值新臺幣160元）得逞，未結帳即攜之離去，嗣古淏 宇於同日晚間6時30分許得知遭竊而報警，經警調閱監視器 循線查知上情。
二、案經古淏宇訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾文正於警詢時所為之供述。
（二）告訴人古淏宇於警詢時所為之指述。
（三）失竊商品明細。
（四）刑案現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 王柏淨本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書 記 官 吳幸真