臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1905號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李俊鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第2026號），本院判決如下：
主 文
李俊鋒施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、被告李俊鋒前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第6
09號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民
國112年10月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察
官以112年度毒偵緝字第1043號為不起訴處分確定，此有法
院前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察、勒戒執行完畢釋放
後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處刑。
三、論罪：
按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪。其施用前所持有第二級毒品之
低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
四、爰審酌被告前因施用毒品已實施觀察勒戒，於執行完畢釋放
後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，所實施觀察勒戒及強
制戒治之保安處分已無法收其實效，足徵其戒毒意志不堅，
實應予非難，惟徵諸其施用毒品所生危害，乃自戕身心健康
，未危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性
及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼
衡其犯後之態度及其於警詢時自述高中畢業之教育程度、工
、家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第4頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。
本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第2026號 被 告 李俊鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、李俊鋒前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續毒品之傾向，於民國 112年10月30日執行完畢釋放，經本署檢察官以112年度毒偵 緝字第1043號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於上 開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒 品之犯意，於114年1月20日12時許，在桃園市龍潭區某處朋 友家，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年1月23日13時3 4分許，因另案通緝而為警查獲，並經其同意採集尿液送驗 ，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李俊鋒於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告( 檢體編號：0000000U0252)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓 名對照表、自願受採尿同意書各1份可證，被告所涉上開犯 嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢 察 官 呂象吾本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 姚柏璋所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網