毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),壢簡字,114年度,1877號
TYDM,114,壢簡,1877,20251031,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1877號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉易書



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第3714號），本院判決如下：
　　主　文
劉易書施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬；如附表編號二所示之物沒
收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠追訴要件：
　　按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用
毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項
定有明文。查被告劉易書前因施用毒品，經法院裁定送勒戒
處所觀察、勒戒，於民國113年11月18日因無繼續施用傾向
而釋放，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於執行完畢釋放
後3年內再犯本案施用毒品罪，應依法追訴處罰。
　㈡罪名：
　　被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行
為所吸收，不另論罪。
　㈢累犯：
　　被告有附件犯罪事實欄所載前案有期徒刑執行完畢之紀錄，
經檢察官主張為累犯，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，經
核無誤。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。再審酌被告前案及本案所犯均
為施用毒品罪，可見其遵法意識薄弱，未能因徒刑之執行而
知所警惕，且參酌本案犯罪情節，依累犯規定加重最低本刑
後，不至使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，故依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
　㈣科刑：
　　審酌被告經觀察、勒戒執行完畢，仍未能澈底戒除毒品，再
犯本案之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意；惟考量施用毒品乃
自戕一己之身體健康，未對他人造成危害，且被告犯後坦承
犯罪，兼衡其犯罪之原因、情節、素行（不含前述論處累犯
之前案紀錄）、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
　㈠扣案如附表編號1所示之物，為第二級毒品，與所附著之包裝 袋難以完全分離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定沒收銷燬。至於毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已 驗畢用罄滅失，不另宣告沒收銷燬。
　㈡扣案如附表編號2所示之物，為被告所有供本案犯罪所用，依 刑法第38條第2項前段規定沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣蓉中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　1 　　日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：
編號 扣押物品名稱 扣押物品內容 1 白色透明結晶5包（含包裝袋5個） 經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分，驗前總毛重6.17公克，總淨重4.198公克，驗餘總毛重6.168公克。 2 吸管1支 -
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第3714號　　被　　　告　劉易書
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、劉易書前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度



審易字第1601號判決判處有期徒刑6月確定，再與他案經同 法院以109年聲字第1917號裁定定應執行刑有期徒刑1年3月確 定，於民國110年6月29日假釋後，於同年11月11日保護管束 期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論。另因施用毒品 案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年11月18日執行 完畢，並經本署檢察官以113年度毒偵緝字第749號、113年 度撤緩毒偵緝字第228、229號為不起訴處分確定。詎仍不知 悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於114年6月18日19時許，在桃園市○○ 區○○○路0段000巷00○0號4樓，將甲基安非他命置入玻璃球燒 烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於114年6月19日19時40分許，因違規駕駛為警方在桃園市○○ 區○○路00號前攔查，並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他 命5包(毛重共6.1公克)與吸管1支。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中坦承不諱，且 有自願受採尿同意書、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名 與尿液、毒品編號對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用 藥物尿液檢驗報告(編號E000-0000)、桃園市政府警察局中 壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表與上開物品扣案可資佐證 ，而扣案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，有台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告(編號D E000-0000)在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用 毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲 釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應 依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯 罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於 徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑 法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案物請 依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1　　項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致




臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許炳文中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王秀婷