毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),壢簡字,114年度,1783號
TYDM,114,壢簡,1783,20251020,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1783號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林聖翔




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第3821號），本院判決如下：
　　主　文
林聖翔施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。　　
二、核被告林聖翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。又被告施用毒品前所持有第二級毒品之
犯行，則為其後施用毒品罪之與罰前行為，不另論罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察勒
戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷
溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒
品尚未致生對於他人或社會之實害，且犯後坦承犯行，態度
尚佳，復參酌被告前有多次施用毒品之前案紀錄，有法院前
案紀錄表在卷可佐，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭渝君中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條：




毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第3821號　　被　　　告　林聖翔　男　33歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號6樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、林聖翔前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國113年3月20日執行完畢出所，由本署檢察官以113年度 毒偵緝字第189、190號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改 ，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二 級毒品之犯意，於114年4月27日晚上8時許，在其位於桃園 市○○區○○街00號6樓之居所，以將甲基安非他命置於玻璃球 內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣因其係毒品列管人口，為警通知於114年4月30日下午5 時50分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖翔於警詢時坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、 欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份在 卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳靜怡本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　11　　日



　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嘉娥