臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢原交簡字第162號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉日榜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第35754號），本院判決如下： 主 文
Ａ０３駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告係無照駕駛乙節，業據被告自承在卷，並有公路監理電
子閘門系統查詢結果在卷可憑（見偵卷第41頁、第91頁），
是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而犯
過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規
定加重其刑。
三、刑之加重減輕：
㈠被告無駕駛執照仍駕車上路，此有公路監理電子閘門系統查
詢結果在卷可稽（見偵卷第41頁），被告漠視駕駛執照規制
，本案疏失駕駛行為亦係違背基本之行車秩序，對於道路交
通安全所生之危害非微，裁量加重不致過苛或違反比例原則
，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規
定，加重其刑。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到
場處理交通事故之員警坦承為肇事者，自首並接受裁判等情
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑（見偵卷
第37頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。並依刑法
第71條之規定，予以先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，因有
「本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，不得駛
入逆向車道，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注
意，跨越雙黃線駛入對向車道」之過失行為，致不慎碰撞對
向車道之告訴人車輛，而生本件車禍事故之過失情節程度、
傷勢之因果關係，導致告訴人因本次車禍事故所受之傷勢（
右側鎖股骨折之傷害）；另衡酌被告迄今尚未賠償告訴人或
達成和解（告訴人於偵訊中證稱：我與被告於113年10月底
有談和解，本來談35萬元，後來以30萬元談成和解，約定11
3年11月30日支付，結果後來被告就失聯無法聯繫，後來我
再申請調解，對方也未出席等語，見偵卷第91頁）；及被告
坦承案發經過等犯後態度，自陳高中肄業之智識程度、職業
及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王智嫻中 華 民 國 114 年 11 月 6 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第35754號 被 告 Ａ０３
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０３無駕駛執照，仍於民國113年10月24日上午，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小客車，沿桃園市平鎮區高幼路往幼平街 方向行駛，於當日上午8時52分許，行經高幼路490號前時， 本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，不得駛入 逆向車道，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意 及此，而跨越雙黃線駛入高幼路對向車道，適有劉逢浩駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高幼路往快速路方向駛
至，閃避不及，兩車遂發生碰撞，致劉逢浩受有右側鎖骨骨 折之傷害。嗣Ａ０３於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事， 對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經劉逢浩訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告Ａ０３於警詢時及本署偵查中之自白。 ㈡證人即告訴人劉逢浩於警詢時及本署偵查中之證述。 ㈢聯新國際醫院診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片15張。二、依據道路交通安全規則第97條第1項第2款之規定，汽車在劃 有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內。查被告Ａ０３ 駕車行經事發地點時，依卷附之道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡等資料，可知被告當時並無不得注 意之情事，竟跨越雙黃線駛入逆向車道上，致兩車發生碰撞 ，告訴人劉逢浩因此受有上揭傷害，有上開診斷證明書可稽 ，被告顯有過失，且被告之過失駕駛行為，核與告訴人之傷 害間，具有相當因果關係，是被告犯嫌堪予認定。三、又被告未領有汽車駕駛執照，此有公路監理資訊連結作業- 證號查詢汽車駕駛人資料及道路交通事故調查報告表㈡在卷 可稽，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而過失 傷害罪嫌，並請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 之規定，審酌是否加重其刑。又被告於肇事後，犯罪偵查機 關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並 願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙 在卷可按，核與自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規 定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書 記 官 許 弘 楷附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。