臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢原交簡字第125號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊宇宸
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度速偵字第2112號），本院判決如下：
主 文
莊宇宸犯竊盜罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑6月，併
科罰金新臺幣5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，
均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）：
(一)證據並所犯法條欄一、所載「桃園市政府警察局中壢分局扣
押物品目錄表」部分，更正為「桃園市政府警察局中壢分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表」
(二)證據部分，補充「車籍詳細資料報表、桃園市政府警察局中
壢分局函附贓物認領保管單」。
二、核被告莊宇宸所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第
185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告所
為上開2犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取代
步交通工具，反企圖不勞而獲，任意竊他人所有之財物，顯
然欠缺尊重他人財產權之觀念，又被告本次飲酒後吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.96毫克，仍執意騎乘機車行駛於道路
上，危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全
，殊屬不該；兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、
所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度、被告犯後坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分跌諭 知拘役、有期徒刑易科罰金，及罰金易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
三、被告所竊得之物均業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷 可證，爰不宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳明嫻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林慈思 中 華 民 國 114 年 11 月 4 日 附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2112號 被 告 莊宇宸 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、莊宇宸於民國114年8月10日上午9時許，行經臺中市○區○○巷00○00號前，見徐兆宏所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）停放在該處且鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，以前開鑰匙發動本案機車後騎車北上；莊宇宸復明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，於114年8月10日晚間10時至10時10分許，在桃園市某檳榔攤飲用啤酒，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年8月10日晚間10時15分許，騎乘本案機車欲繼續北上，嗣行經桃園市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，並於114年8月10日晚間11時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克，而悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告莊宇宸於警詢及偵查中坦承不諱，且有失車-案件基本資料詳細畫面報表、桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表、代保管條、酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及現場照片等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告涉犯上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 吳明嫻 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書 記 官 劉丞軒 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。