臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1434號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳鏈亦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2664號），本院判決如下：
主 文
陳鏈亦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳鏈亦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後
駕車之危險性及違法性，被告應知悉酒精成分對人之意識能
力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公
眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.
77毫克之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕駛如附件所示之動
力交通工具上路，所為自應非難；併考量被告於警詢及偵訊
時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前於民國106年間曾有
相同罪質犯行而經法院為科刑判決確定之前科紀錄，暨被告
為二專畢業之智識程度，職業為水電，家庭經濟狀況勉持（
見速偵卷第15頁）等一切情狀，本院綜合被告上揭各該犯情
事由、個人情狀事由及特別預防之刑事政策考量，認應予併
科罰金始符被告之行為責任，爰量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官袁維琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 連弘毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉嫚蓁中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2664號 被 告 陳鏈亦
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鏈亦自民國114年9月26日晚間10時30分許起至同日晚間11 時30分許止，在桃園市楊梅區之住所飲用米酒後，明知飲酒 後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於翌(27)日凌晨0時許，自該處騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車離去，嗣於27日凌晨1時7分許，行經桃園 市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精
濃度達每公升0.77毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鏈亦於警詢及偵查中坦承不諱， 復有桃園市政府警察局酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 12 日 檢 察 官 袁維琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書 記 官 張友嘉