臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1345號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 毛石龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2332號），本院判決如下：
主 文
毛石龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載，另將犯罪事實欄一第3行「凌晨3時15分許」更正
為「凌晨3時15分許前某時」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。本院審酌被告前因不能安全駕駛動力交通
工具之公共危險案件經法院判決處刑，未能記取教訓，於服
用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克，仍貿然騎乘
機車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，
且對其他用路人之生命、身體及財產均造成相當程度之潛在
危險，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後
態度，兼衡其高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項 前段、第42條第3項前段規定，諭知有期徒刑如易科罰金及 罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官鍾瀚逸聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳瀅中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2332號 被 告 毛石龍 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號2樓 居桃園市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、毛石龍自民國114年8月30日下午1時許起至同日晚間8時許止 ，在桃園市○○區○○路0段000號飲用啤酒，明知飲酒後已達不 得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於翌(31)日凌晨3時15分許，自桃園市○○區○○街00巷0 0號居所，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於 同日凌晨3時15分許，行經桃園市龍潭區中興路與國聯街口時 ，因行車搖晃而為警攔查，並於同日凌晨3時20分許，經測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克。二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告毛石龍於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 檢 察 官 鍾瀚逸本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 蔡㑊瑾