臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1328號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃世濬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第3167號），本院判決如下：
主 文
黃世濬犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於案
發後，員警尚未知悉何人肇事時，向前往處理之員警坦承為
肇事人並接受裁判，此有桃園市政府警察局中壢分局中壢交
通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵
字卷第41頁）。被告所為該當於自首要件，且對案件偵辦應
有所助益，是依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡本院審酌被告因聲請簡易判決處刑書所載之過失行為致告訴
人于美玉受有傷害，應予非難，並考量被告犯後對所涉犯行
坦承不諱之犯後態度，及本案於偵查中經移付調解未成立，
本院審理中另安排調解惟雙方仍無法達成共識等情節，兼衡
被告小學畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及被告
違反注意義務之情形、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第3167號 被 告 黃世濬
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃世濬於民國114年5月6日上午11時10分許，在桃園市○○區○ ○路000號前，欲橫越大同路時，其本應注意行人不得在道路 上任意奔跑，且行人在設有行人穿越道者，必須經由行人穿 越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，而依當時情 形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未行走100公尺 範圍內之行人穿越道，貿然自大同路由中平路往康樂路方向 車道旁路肩，奔跑橫越大同路，適有于美玉騎乘車牌號碼00 0－0000號普通重型機車，沿大同路由中平路往康樂路方向直 行行經，見狀緊急煞車仍閃避不及，與黃世濬發生碰撞，致 于美玉人車倒地，因而受有左側大腿、左側膝部擦傷、左側 踝部、右側腕部挫傷等傷害。嗣黃世濬於肇事後，在偵查機 關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行 ，坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經于美玉訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃世濬於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴人于美玉於警詢時及本署偵查中指訴 明確，並有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、監視器 錄影光碟1片暨監視器畫面擷取照片4張、現場照片16張等附 卷可稽。又按行人不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐 、臥、蹲、立，阻礙交通；行人穿越道路，設有行人穿越道 、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天 橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路， 道路交通安全規則第133條第2項、第134條第1款分別訂有明 文。被告穿越道路自應注意上述道路交通安全規定，且依當
時情形又無不能注意之情形，被告竟疏未注意，於100公尺 內設有行人穿越道之路段，未行走行人穿越道，任意奔跑貿 然穿越道路肇事，其顯有過失行為。再其過失行為與告訴人 所受前揭傷害，衡之社會一般通念，顯具相當因果關係，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙在卷可按，核與自首要件相符，請 審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 魏 辰 晏