臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第1215號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 JANTREE NATTAWUT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2288號），本院判決如下：
主 文
JANTREE NATTAWUT犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫
支付新臺幣柒萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按刑法第185 條之3 所謂「動力交通工具」，係指交通工具
之推動係以電力或引擎動力等作用者而言，其所產生之動能
通常大於以人力或其他動物力之交通工具，若發生碰撞，容
易造成極大之破壞，故立法者以法律規定於人體內酒精濃度
達一定數值時，不得駕駛動力交通工具，以維護大眾安全。
本件被告所騎駛之電動自行車，於遭警查獲之際係以電力行
駛，業據被告於警詢中供陳明確（見速偵字卷第23頁），其
推動係經由電力輔助，自屬「動力交通工具」。是核被告所
為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.16
毫克之狀態下，仍執意騎乘電動自行車上路，除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念
被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1 份在卷
可參，又其犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為並未
肇生交通事故，暨其於警詢中自陳高中畢業之智識程度、家
庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良
有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程式及科刑之 教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自 由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑 2 年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免 其再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告 自本判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣7萬元。又被告 倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請 撤銷，併此敘明。
五、末按「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完 畢或赦免後，驅逐出境」，刑法第95條定有明文。是否一併 宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主 義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境 ，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安 處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其 居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以 上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案 之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社 會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧 人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第40 4 號判決意旨可資參照）。查本件被告係合法引進我國之外 籍勞工，在我國並無刑案前科紀錄，審酌被告此次犯行之危 害性及對社會治安之影響尚均屬輕，本院認無諭知於刑之執 行完畢或赦免後，驅逐出境之必要，併予敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡正傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王峻宏 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2288號 被 告 JANTREE NATTAWUT（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、JANTREE NATTAWUT於民國114年8月28日晚間6時許起至同日 晚間8時許止，在其桃園市楊梅區之友人宿舍（詳細地址不 詳）內飲用高粱酒2瓶（1瓶約500毫升）後，明知飲酒後已 達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，旋即自該處騎乘車牌號碼0000000號微型電動 二輪車上路。嗣於同日晚間9時30分許，行經桃園市新屋區 梅高路、快速路口，為警攔檢盤查，並於同日晚間9時44分 許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.16毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告JANTREE NATTAWUT於警詢及偵查中 坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單及公路監理電子閘門系統資料各 1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢 察 官 蔡正傑