臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度國審強處字第7號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察
被 告 蔡一銘
指定辯護人 謝孟釗律師（法律扶助律師)
林立捷律師（法律扶助律師)
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19279
號），本院裁定如下：
主 文
蔡一銘自民國壹佰壹拾肆年拾壹月陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告蔡一銘因殺人案件，前經本院訊問後，對其犯行坦承不
諱，並有卷附之各項證據在卷可佐，足認被告涉犯刑法第27
1條第1項之殺人罪之犯罪嫌疑重大，且被告前因妨害自由、
不能安全駕駛等案件而有多次經通緝之紀錄，相較之下，本
案所犯為最輕本刑10年以上之重罪，自有相當理由認被告有
逃亡之虞，非予以羈押顯難進行追訴，認有羈押之原因及必
要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，諭知自民國1
14年6月6日起羈押3月，嗣經裁定於同年9月6日起延長羈押2
月，核先敘明。
二、茲上述羈押期間於114年11月5日即將屆滿，經本院訊問被告
，並聽取當事人及辯護人之意見，且審酌卷內證據後，認被
告犯罪嫌疑仍屬重大。考量被告所涉係法定刑死刑、無期徒
刑或10年以上有期徒刑之罪，刑責甚重，而趨吉避凶、脫免
刑責、不甘受罰乃人性之常，何況被告前有多次通緝之紀錄
，已如前述，顯見被告面臨刑事追訴時，有逃避之性格傾向
，自有相當理由足認有逃亡之虞，是此羈押原因仍然存在。
另本案已定於114年12月9日再次進行協商程序，復於同年12
月23日進行準備程序，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表
在卷可參（本院卷第141頁），衡酌本案日後尚有相關證據
之調查及言詞辯論等程序亟需進行，需要相當之期間始能審
理終結，故如未羈押被告而令被告在外，實存有被告再度逃
亡以規避涉犯上開重罪刑事責任之高度可能性，且上開逃亡
之可能性尚無從以具保、責付、限制住居、限制出境、出海
、實施電子監控或至派出所報到方式等方式消弭，自有羈押
之必要性，爰裁定被告應自114年11月6日起，延長羈押2月
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 劉書瑋 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 金湘雲中 華 民 國 114 年 10 月 28 日