臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第117號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林憲裕
上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度調偵字第431號），
聲請單獨宣告沒收扣押物（114年度聲沒字第713號），本院裁定
如下：
主 文
扣案之冒用「PUMA」商標之襪子5雙沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方
檢察署（下稱桃園地檢署）以113年度調偵字第431號為緩起
訴處分，且緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案之冒用「PUMA」
商標之襪子5雙，經鑑定認屬仿冒品，爰依商標法第98條、
刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第
98條亦有明文，是侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收
之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查：
㈠被告違反商標法案件，經桃園地檢署以113年度調偵字第431
號為緩起訴處分，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩
起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可佐，並經本院閱卷查明
屬實。
㈡扣案之冒用「PUMA」商標之襪子5雙，經鑑定結果確屬仿冒商
標之商品乙節，有貞觀法律事務所鑑定報告書1份附卷可憑
（見偵卷第83頁），揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為
人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，是聲請人聲請
單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、商標法第98條，刑法第
40條第2項，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 張 議以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容中 華 民 國 114 年 10 月 28 日