臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第852號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林國雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第2374號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第721號
），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林國雄因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年
度毒偵字第2374號為緩起訴處分確定在案，且期滿未經撤銷
。惟扣案如附表所示之物，為被告前開施用毒品案所用，且
經鑑驗後，含有甲基安非他命成分，而為毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒
品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項前段聲請宣
告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。復按違禁物或專科
沒收之物得單獨宣告沒收，又檢察官依刑事訴訟法第253條
或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第
2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、刑
事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第2374號為緩起訴處分確定在案，且期滿未經撤銷等情，有上述緩起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可佐，並經本院閱卷查明屬實。
㈡扣案如附表所示之物，經以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗後，檢出如附表「淨重與成分」欄所示之毒品成分等情，有附表「鑑定報告或相關證據」欄所示之證據附卷可憑，自均可認屬違禁物。而以現今所採行之鑑驗方式，該等包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，故應與違禁物等同視之，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另如附表「淨重與成分」欄所示，於鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 張 議以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容中 華 民 國 114 年 10 月 28 日◎附表
扣案物品 淨重與成分 鑑定報告或相關證據 白色或透明晶體1包（含塑膠袋1只） 毛重0.3319公克（含1只塑膠袋重），驗前淨重0.1357公克，取樣0.005公克，經鑑驗結果含第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，驗餘淨重0.1307公克 臺北榮民總醫院112年5月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（毒偵卷第171頁）