臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第704號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡智偉（已歿）
生前住○○市○○區○○里0鄰○○路000巷0號
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵
字第14904號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第74
2號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡智偉前因違反槍砲彈藥刀械管制條例
案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以
113年度偵字第14904號為不起訴處分確定。而扣案如附表所
示之非制式手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），經
鑑定後，認具殺傷力，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、
第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，
刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。復按違禁物，不問
屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單
獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文
。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之
火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普
通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空
氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲
，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所明定。另槍
砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲，非經中央主管機關
許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、
寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。從而
，具有殺傷力之槍枝如係未經許可不得持有之物，應屬刑法
所稱之違禁物無疑。
三、經查：
㈠被告蔡智偉生前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，惟因被
告業已死亡，而經桃園地檢署檢察官以113年度偵字第14904
號案件為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀
錄表在卷可查。
㈡本件扣案之如附表所示之非制式手槍，經送內政部警政署刑
事警察局鑑定，結果略以如附表「鑑定結果」欄所示，有附
表「鑑定書」欄所示之鑑定書1份可佐。足認附表所示之非
制式手槍具有殺傷力，確屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之
違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，皆應依刑法第38條
第1項規定宣告沒收。是聲請意旨，核與首揭規定相符，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 張 議以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容中 華 民 國 114 年 10 月 22 日◎附表：
物品名稱 數量 鑑定結果 鑑定書 非制式手槍（槍枝管制編號：0000000000號） 1枝 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正當，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局113年2月6日刑理字第1126051199號鑑定書（113年度偵字第14904號卷第259頁）