臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第1012號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂紹誠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違
禁物（114年度聲沒字第48號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之毒品沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載（如附件）。
二、按查獲第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收
銷毀之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次
按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應
為准許之裁定。刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。
三、經查：
㈠被告所涉施用第二級毒品之犯行，業經臺灣桃園地方檢察署
檢察官以112年度毒偵字第1290號為緩處分確定在案，此有
緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物，經送驗檢出大麻成分，此有臺北榮民
總醫院毒品成分鑑定書在卷可參，可認係違禁物，自應依毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷毀。另盛裝上
開大麻葉之包裝袋係用於包裝毒品之物，防毒品裸露、逸出
、潮濕，便於持有，因其上所黏之毒品量微而無從析離，應
認屬毒品之一部分，併予沒收銷毀；而因送鑑用磬之部分毒
品既已不存在，自毋庸為沒收銷毀之宣告。是本件聲請為正
當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
附表
物品及數量 備註 大麻葉3包 驗餘量共12.5379公克