臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度原訴字第2號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊捷元
具 保 人 沈群竣
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第57654號），本院裁定如下：
主 文
沈群竣繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入
保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第11
9條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
(一)具保人沈群竣因被告楊捷元違反毒品危害防制條例案件，經
本院於民國114年1月3日指定保證金新臺幣5萬元，由具保人
按額繳納後，已將被告釋放，有本院具保責付辦理程序單、
國庫存款收款書、刑事被告保證書在卷可稽。
(二)嗣本院傳喚被告到庭行審判程序，被告經合法傳喚無正當理
由未到，復依法拘提無著，此有本院114年6月24日審判程序
筆錄、本院送達證書、拘提及囑託拘提函、桃園市政府警察
局中壢分局114年9月6日中警分刑字第1140061044號函暨所
附拘票及報告書、臺灣花蓮地方檢察署114年9月30日花檢秀
勇114助449字第1149022915號函暨所附拘票及報告書等件附
卷可參。具保人經本院通知應偕同被告到庭，惟被告仍未到
庭，亦有本院送達證書及上開審判程序筆錄在卷可憑。又被
告並無因另案在監執行或經法院裁定羈押之情形，且被告業
經臺灣桃園地方檢察署通緝，尚未緝獲，有法院在監在押簡
列表及法院通緝紀錄表附卷為佐，足見被告已經逃匿，揆諸
前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒
入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 法 官 蔡旻穎 法 官 田時雨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃冠霖中 華 民 國 114 年 10 月 28 日