公共危險
臺灣桃園地方法院(刑事),原交簡字,114年度,6號
TYDM,114,原交簡,6,20251031,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第6號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳俊和



指定辯護人 公設辯護人羅丹翎
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝
字第1571號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審理程序（114年度原交易字第23號），逕以簡
易判決處刑如下：
　　主　文
陳俊和犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳俊和於本
院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通
工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用毒品後，對於周
遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，仍駕駛動力交通工具
上路，既漠視自己安危，復罔顧公眾安全，對於交通安全所
生之危害非輕，所為應予非難；另衡酌被告雖於偵查中否認
犯行，然終於本院準備程序時坦承犯行之犯後態度，且此次
施用毒品後駕車行為幸未肇事造成其他用路人生命或身體之
實害；兼衡被告所駕駛之動力交通工具種類、尿液所含毒品
濃度高低、被告犯罪之動機、目的、手段；並考量被告前有
公共危險案件，經法院判決有罪之素行、被告之智識程度及
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役的折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊舒涵提起公訴，檢察官潘冠蓉到庭執行職務。



中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　張庭毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王士豪中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1571號　　被　　　告　陳俊和


上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳俊和明知施用海洛因及甲基安非他命後，將影響駕駛動力 交通工具之注意力及控制力，竟於民國113年9月11日晚間10



時10分許前某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命置入吸 食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次，復於同年月12日凌晨1時8分許回溯26小時內之某時許 ，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次（ 所涉施用毒品部分，另由臺灣臺東地方檢察署檢察官以113 年度毒偵字第669號偵辦）後，基於施用毒品後駕駛動力交 通工具之犯意，於113年9月11日晚間8時許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於同日晚間10時10分 許，行經桃園市大園區大觀路與環區西路前，因未扣安全帽 而為警盤查，經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡（401n g/ml）、安非他命（540ng/ml）、甲基安非他命（11,084ng /ml）陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊和於警詢及偵查中之供述 證明其有於上開時間，在其位於不詳地點之宿舍施用第二級毒品甲基安非他命，復於113年9月11日晚間8時許，騎乘上開普通重型機車上路，嗣於同日晚間10時10分許，在桃園市大園區大觀路與環區西路前遭員警查獲之事實。 2 車牌號碼000-000號普通重型機車車籍資料、桃園市警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場照片2張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年10月18日毒品證物檢驗報告1份 證明被告於113年9月11日晚間10時10分許，騎乘上揭普通重型機車，行經桃園市大園區大觀路與環區西路前時，遭員警查獲，員警並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.285公克，驗餘淨重0.283公克）之事實 3 刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、自願受採尿同意書、桃園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液編號對照表（尿液編號G113-257號）、台灣檢驗科技股份有限公司113年9月26日濫用藥物尿液檢驗報告各1份 證明被告為警查獲後，其尿液經送鑑驗，結果呈嗎啡（401ng/ml）、安非他命（540ng/ml）、甲基安非他命（11,084ng/ml）陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交 通工具而尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值 以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊舒涵本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳朝偉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2



百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。