臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 翁旻希
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
7151號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（原案號：114年度原
交易緝字第1號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不
經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
翁旻希犯過失傷害罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告翁旻希於本院準備
程序中之自白」外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載
。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告因駕車時疏未注意，致本件事故發生，而使告訴
人受有頸部扭傷及拉傷、左踝及左腳腳指挫傷等傷害，應予
非難，惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告前揭犯罪
動機、目的、手段、本案過失之情節、告訴人法益受侵害之
程度，兼衡被告之素行（本案犯行前無因犯類似罪質之罪經
法院判決科刑之前案紀錄），暨其於本院準備程序中所自陳
之智識程度、家庭生活經濟狀況，以及被告迄今未與告訴人
達成和解或賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官郭法雲提起公訴，檢察官李佩宣到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第47151號 被 告 林星樺 年籍詳卷
翁旻希 年籍詳卷
上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林星樺（所涉妨害自由案件另為不起訴處分）、翁旻希2人 與古建軒均不相識，林星樺、翁旻希2人分別為下列行為：㈠、林星樺於民國111年8月8日下午5時22分許，搭乘由張晏誌（ 所涉妨害自由等案件另為不起訴處分）所駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段00號前，與古 建軒所駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車發生行車糾紛， 林星樺、張晏誌2人均下車指責古建軒，詎林星樺竟基於毀 損之犯意，接續持酒瓶朝古建軒駕駛之上開自用小貨車敲擊 、丟擲，致該車引擎蓋凹陷，致令喪失美觀效用，足生損害 於古建軒。
㈡、翁旻希於111年6月19日下午2時21分許，在桃園市○○區○○路00 號前，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車倒車時，疏未注 意停在其後方由古建軒騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型 機車，2車因而發生碰撞，致古建軒受有頸部扭傷及拉傷、 左踝及左足大腳趾挫傷等傷害。
二、案經古建軒訴由本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林星樺於本署偵查中之供述 被告林星樺坦承與告訴人古建軒發生行車糾紛之事實。 2 被告翁旻希於警詢及本署偵查中之供述 被告翁旻希坦承於111年6月19日下午2時21分許，在桃園市○○區○○路00號前，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，於倒車時與告訴人發生碰撞之事實。 3 告訴人古建軒於本署偵查中之指訴 前揭所有犯罪事實 4 證人即同案被告張晏誌於本署偵查中之證述 1.證人張晏誌於111年8月8日下午5時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告林星樺，行經桃園市○○區○○路0段00號前，與告訴人所駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車發生行車糾紛之事實。 2.證人張晏誌有看見被告林星樺持酒瓶丟擲告訴人駕駛車輛之事實。 5 告訴人提出行車紀錄器光碟檔案1片、本署檢察官113年3月24日勘驗筆錄1份、行車紀錄器翻拍照片及車損照片（被告林星樺砸車部分）共6張、匯豐中壢廠維修工作單翻拍照片4張 被告林星樺2次持酒瓶敲擊、丟擲告訴人車輛之事實。 6 桃園巿政府警察局楊梅分局112年7月18日楊警分刑字第1120029059號函及檢附員警職務報告1份 告訴人於111年8月8日下午5時22分許，撥打電話報警，表示在桃園市○○區○○路0段00號前遭人砸車，警到場後，發現雙方均已離開現場之事實。 7 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 告訴人於111年6月19日受有頸部扭傷及拉傷、左踝及左足大腳趾挫傷等傷害之事實。 8 本署檢察官112年1月10日勘驗筆錄1份 被告翁旻希倒車撞到告訴人車輛之事實。 二、核被告林星樺所為，係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌； 被告翁旻希所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告林星樺2次持酒瓶敲擊、丟擲告訴人車輛之行為，均 係於密切接近之時間、地點所實施，且侵害同一法益，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於1個意 思決定所為反覆性及延續性之行為，為接續犯，請以1罪論
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 檢 察 官 郭法雲 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書 記 官 葛奕廷附錄本案所犯法條全文：（法條全文略）
中華民國刑法第284條
中華民國刑法第354條