臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交簡上字第145號
上 訴 人
即 被 告 林昌安
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院民國114年5月14日
114年度桃交簡字第704號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號
：114年度偵字第15535號），提起上訴，本院管轄之第二審合議
庭認應適用通常程序，自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林昌安於民國113年8月7
日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用曳引車附掛車牌號碼0
00-0000號自用半拖車，沿國道2號高速公路由東往西方向行
駛，於同日上午10時50分許，行經桃園市○○區○道0號高速公
路西向9公里900公尺出口匝道外側車道時，本應注意車前狀
況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在同一車道行駛時
，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時狀
況並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況及保持安全距
離，不慎撞擊前方由告訴人牛麒鈞所駕駛之車牌號碼000-00
00號自用小客車，致告訴人因而受有頸部及右腕挫傷等傷害
。因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條各定有明文。又對
於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除
第361條外之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖
無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分
撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、
第369條第1項前段亦有明文。
三、經查，本案被告因涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
經檢察官聲請以簡易判決處刑，原審於114年5月14日以114
年度桃交簡字第704號判決判處被告有期徒刑3月，如易科罰
金，以新臺幣1,000元折算1日在案。惟被告於114年6月12日
合法提起上訴後，於114年9月12日死亡，有被告戶役政資料
查詢結果在卷可稽。被告既已死亡，自應為公訴不受理之判
決，原審無從斟酌及此，對被告為有罪之實體判決，容有未
洽，依法應由本院撤銷原判決，改依通常程序自為第一審判
決，並不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條
第1項前段、第364條、第452條、第303條第5款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑，檢察官李佩宣到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 吳士衡 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 10 月 2 日