臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第65號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉舜杰
上列被告因過失傷害案件，經提起公訴（113年度偵字第37849號
），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
理程序（114年度交易字第174號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉舜杰犯汽車駕駛人駕駛執照經註銷過失傷害罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記
載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284 條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷過失傷害
罪。
㈡被告以一過失行為，致告訴人李芸樺、蔡佳紋等2人受傷，為
同種想像競合犯，僅論以一罪。
㈢刑之加重減輕：
⒈被告汽車駕駛人駕駛執照經註銷仍駕車上路，有交通部公路
局臺北市區監理所基隆監理站函1紙在卷可佐（見本院卷第1
29頁），是此部分已屬違規行為。復因違反前揭道路交通相
關注意義務而生本案交通事故，導致告訴人2人受傷結果，
影響用路人安全程度非屬輕微，且加重其法定最低本刑亦無
致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此
遭受過苛侵害之虞，核與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸
，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其
刑。
⒉又按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向
該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「
自首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法
院著有63年台上字第1101號判決意旨可參）。查被告於肇事
後留置現場，並於偵查犯罪之警員據報前往現場處理，尚不
知肇事者姓名時，當場向警員承認其為肇事人乙節，有國道
公路警察局第一公路警察大隊道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表在卷可佐（見偵卷第57頁），揆諸上揭說明，堪認其
符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依
刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛執照已遭註銷，仍
無視交通安全法規逕行駕車上路，復未能善盡駕駛之注意義
務，而有如起訴書所載之過失，肇致告訴人2人受傷之結果
，所為應予非難。惟念及其犯後坦承犯行，然迄今未與告訴
人和解或賠償損害之犯後態度；並考量被告過失之程度及告
訴人2人所受之傷勢等情，兼衡以被告之智識程度、家庭經
濟狀況、前有詐欺、交通過失傷害等案件經法院判決有罪確
定之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官呂象吾提起公訴，檢察官潘冠蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十八庭 法 官 張庭毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王士豪中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37849號 被 告 劉舜杰
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉舜杰之駕駛執照業經註銷，仍於民國113年1月8日凌晨2時 52分許，無照駕駛車號0000-00號自用小客車，沿國道一號 公路內側車道由北往南方向行駛，行經國道一號公路南向66 .2公里處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安措施， 並應注意與前車保持隨時可煞停之安全距離，而依當時天候 及路況，並無不能注意之情事，竟因精神不濟而使車輛向右 偏離車道，遂不慎自後方追撞李芸樺駕駛、行駛於中線車道 之車號000-0000號自用小客車（搭載乘客蔡佳紋），致李芸 樺受有頭暈、頭部外傷症狀、頸部、背部挫扭傷、胸鈍傷等 傷害；蔡佳紋則受有頸部挫扭傷、背部、右手部、右腰鈍挫 傷等傷害。劉舜杰於肇事後，於未經具有偵查犯罪職權之機 關或公務員發覺前，即向據報到場處理事故之警員坦承為肇 事人，而自首接受裁判。
二、案經李芸樺、蔡佳紋訴由國道公路警察局第一公路警察大隊 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉舜杰於偵查中之供述 證明其有於前開時、地，駕駛上揭自用小客車，其車輛右前車頭與告訴人李芸樺駕駛之車輛後車尾發生碰撞之事實，惟辯稱：當下伊有詢問渠等有無受傷，渠等都說沒事云云。 2 告訴人李芸樺於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 告訴人蔡佳紋於警詢及偵查中指訴 證明全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片14張 證明本案交通事故之發生時間、地點、經過及肇事車輛外觀之事實。 5 公務監理資訊連結作業-證號查詢汽車駕駛人資料、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 證明被告之汽車駕照業經註銷，仍駕駛上揭自用小客車行駛於道路上之事實。 6 敏盛綜合醫院診斷證明書3份 證明告訴人2人因本案交通事故分別受有上開傷勢之事實。 二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；又駕駛人應注意車前狀況及 兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施（道路交通安 全規則第94條第1項、第3項參照）。被告未注意上情，因此 撞擊告訴人李芸樺駕駛之車輛，其就本件車禍事故之發生具 有過失至明；又告訴人李芸樺、蔡佳紋因本件車禍事故而受
有前揭傷害，足徵被告之過失與告訴人李芸樺、蔡佳紋所受 傷害間顯有相當因果關係。
三、按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無 駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人 行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人 受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規 定，係就刑法過失致人於死罪、過失傷害（及致重傷）罪之 基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車 之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地 點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊 行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284 條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨 立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非 字第198號判決意旨參照）。本案被告案發時駕駛執照已遭 註銷，有公路監理資訊系統查詢資料在卷可佐，是核其所為 ，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第28 4條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷，駕車過失傷害罪嫌 。
四、被告以一過失行為致告訴人李芸樺、蔡佳紋受傷，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告於肇事後 ，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承其 為肇事者，並自願接受裁判，有國道公路警察局第一公路警 察大隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足憑，核與 自首要件相符，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 檢 察 官 呂象吾本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書 記 官 姚柏璋所犯法條：道路交通管理處罰條例第86條第1項；刑法第284條道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
所犯法條：刑法第284條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。