臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第434號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭修晏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11240號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度壢
交簡字第1325號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭修晏無駕駛執照，仍於民國113年12
月5日下午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃
園市八德區永豐路往桃園方向行駛快車道，於當日下午4時5
分許，途經永豐路與開隆街丁字岔路口時，本應注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意
之情形，竟疏未注意及此，貿然直行，適對向有告訴人蘇子
文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人童賢凱，
沿同路段快車道行左轉彎駛至，亦疏未注意讓對向直行車先
行，兩車因而發生碰撞，致告訴人蘇子文、童賢凱人車倒地
，告訴人蘇子文因而受有兩側性手部擦挫傷、左側性膝部擦
挫傷、左側性踝部擦挫傷等傷害；告訴人童賢凱則受有右側
性膝部擦挫傷、右側性手部擦挫傷等害。因認被告涉犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之
汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2
87條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人2人達成調
解，並經告訴人2人具狀撤回本件對被告之告訴，有調解筆
錄、刑事撤回告訴狀存卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經
言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第十三庭 法 官 鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 114 年 10 月 21 日