臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第421號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾馥如
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第15857號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度壢交
簡字第1251號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾馥如於民國113年12月
18日晚間6時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
，沿桃園市中壢區莊敬路由精忠街往強國路方向行駛快車道
，行經桃園市○○區○○路000號前時，本應注意四輪以上汽車
及大型重型機車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛
、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道，且汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之措施
，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，貿然向右偏行駛於慢車道，適前方有行
人即告訴人劉乃霖自該處建築物走出並沿該路段路邊同向步
行，遭被告車輛右後照鏡擦撞，致告訴人受有左肘挫傷併血
腫之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條，分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑
之案件，經法院認為有無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決
之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條
之1第4項但書第3款，亦分別明定。
三、經查，聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。茲因告訴人已與被告成立調解，並具狀撤回本案告訴
，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上揭規
定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 114 年 10 月 22 日