臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第420號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊黃素娥
梁小洪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第30588號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：1
14年度桃交簡字第1260號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊黃素娥於民國114年1月
8日上午8時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿桃園市桃園區桃一街由春日路往自強路方向直行，行經
桃一街與中央街之無號誌交岔路口，本應注意行經無號誌交
岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；及「停」標字，
用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時情況並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，竟未先停車而貿然直行通過路
口，適有被告梁小洪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿中央街由鎮撫街往成功路2段方向直行行經該處，亦疏
未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準
備；及「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減
速慢行，未減速慢行作隨時停車之準備，貿然直行通過路口
，2車遂發生碰撞，被告莊黃素娥、梁小洪均因而人車倒地
，致被告莊黃素娥受有頭部挫傷、下腹部挫傷、左大腿挫傷
、雙膝挫傷瘀血、左頸、肩、臀、大腿挫傷、耳鳴等傷害，
並致被告梁小洪受有右側脛骨平台粉碎性骨折及後十字韌帶
撕裂性骨折等傷害。嗣被告莊黃素娥、梁小洪於肇事後，在
偵查機關尚未發覺犯罪前，均向據報前來處理車禍之警員自
首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判，因認被告莊黃素娥
、梁小洪均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之
案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通
常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第
452條亦分別定有明文。
三、經查，本件過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被
告莊黃素娥、梁小洪均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人莊黃素娥
、梁小洪均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，
依上述規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知
。
四、退併辦部分：
臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字44256號併辦意旨
書移送併辦部分，檢察官雖認被告梁小洪所涉併辦意旨書所
載犯行與本案為同一案件，而請求併案審理，惟本案既經本
院為不受理判決，即無從併予審理，應退由檢察官另為適法
之處理。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 藍雅筠 法 官 范振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余星澔中 華 民 國 114 年 10 月 22 日