臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第401號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾祥逢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第30517號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度桃
交簡字第1116號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理
後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆
諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國114年1月22日
中午12時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿
桃園市大溪區台66線由平鎮往大溪方向行駛，行經大溪區台
66線27公里處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，及後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，以
防免追撞事故發生，而依當時天候、道路、車況等情狀，並
無不能注意之情事，竟疏未注意同車道前方車輛因紅燈而煞
停，自後追撞由告訴人蔡○娣駕駛並搭載其子告訴人郭○傑（
為未滿18歲之少年，姓名詳卷）之車牌號碼000-0000號自用
小客車，致告訴人郭○傑受有頸部挫傷、後背部挫傷等傷害
，告訴人蔡○娣則受有頭暈不適、頸部挫傷拉傷、腰椎及下
背部挫傷拉傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明定。
四、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪
。茲因被告與告訴人2人間業已達成調解，告訴人2人並撤回
對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽
（見本院桃交簡卷第73至74頁、第77頁），揆諸前揭說明，
爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 吳士衡 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 114 年 10 月 8 日