臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 藍天佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
138號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告藍天佑於民國113年1月15日下午6時29
分許，騎乘車牌號碼000—3681號普通重型機車，沿桃園市龜
山區華美街往華美社區方向行駛，行經華美街28號附近，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天
氣雨，但夜間有照明光線、柏油路面雖濕潤但無缺陷亦無障
礙物、視距良好等無不能注意之情，竟疏未注意，撞擊前方
橫越馬路後卻未靠右側行走之行人即告訴人蘇助雄，兩人均
倒地，致告訴人受有頸部鞭韃傷、右膝及左足挫擦傷、右下
肢肌痛及肌炎（另再診斷為頸部挫傷、頸椎脫位、胸腹部挫
傷及瘀傷、雙下肢擦挫傷）之傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告犯刑
法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲因告訴人與被告和解成立，並具狀向本院撤回
告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前開規定，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官陳美華、王俊蓉到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日