臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度易字第1478號
上 訴 人
即 被 告 江正杰
（另案於法務部○○○○○○○○羈押 中）
上列上訴人因侵占案件，不服本院中華民國114年3月17日所為之
第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高
等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上
訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法
院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院
認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正
者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別
定有明文。
二、查本院113年度易字第1478號判決書於民國114年4月15日分
別寄存送達於桃園區中正五街166之4號5樓及桃園市○○區○○
路000號3樓之址，後續上訴人即被告江正杰（下稱上訴人）
於114年5月2日具狀聲明上訴，可認本案判決已合法送達於
上訴人，此有刑事聲請上訴狀及本院送達證書在卷可參（見
易卷第177頁、第179頁、第185頁至第187頁）；上訴人於具
狀提起上訴後，因未於上訴期間屆滿後20日內提出上訴理由
，經本院裁定命上訴人5日內補提上訴理由，此裁定另於114
年7月2日由寄存送達於上開二址，是亦已合法送達於上訴人
，亦有本院送達證書在卷可稽（見易卷第201頁、第203頁）
；惟上訴人迄今未補上訴理由，其上訴不能認為合法，應予
駁回。另上訴人雖陳報蘇哲緯為其送達代收人，然
被告在本院所在地既設有居所，依刑事訴訟法第55條第1項
後段規定，自不生合法指定送達代收人之效力，是本案是否
合法提起上訴之時點與送達合法與否等情，仍應以對被告之
送達認定之。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十七庭 審判長法 官 吳軍良 法 官 林欣儒 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君中 華 民 國 114 年 10 月 17 日