臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第382號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 康日貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
8419號），本院受理後（113年度審交易字第437號），經被告自
白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
康日貴犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告康日貴於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢
察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告康日貴所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。
（二）被告於其過失傷害罪之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務
員發覺前，即向前往車禍現場處理事故之員警自首肇事，
有桃園市政府警察局八德分局八德交通分隊道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表存卷（見偵字卷第29頁）可參，嗣
並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有附件犯罪事實欄一
所載之過失情節，並因此發生車禍，致告訴人劉國倫受有
後骨盆、右側腕部、四肢多處擦挫傷等傷害；被告雖坦承
犯行，且曾與告訴人以新臺幣3萬元達成調解，然未依約
履行，有本院113年度附民移調字第1764號調解筆錄、本
院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷（見本院審交簡卷
第25頁、第37頁）可考，復斟酌被告之生活及經濟狀況、
素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28419號 被 告 康日貴
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康日貴於民國112年9月18日14時26分許，在桃園市○○區○○路 000號前，本應注意行人不得在道路上任意奔跑，且穿越道 路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時之 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而由上址路 邊往車道上奔跑穿越道路，適劉國倫騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車沿建國路由大溪往桃園方向行駛至此，見狀 已煞車不及而與康日貴發生碰撞，劉國倫因而受有後骨盆、 右側腕部、四肢多處擦挫傷之傷害。嗣康日貴在有偵查犯罪 職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向前來處理之警方自 首其為肇事人而願接受裁判。
二、案經劉國倫訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告康日貴於偵訊時之供述 被告有於上揭時地與告訴人劉國倫發生碰撞，被告當時走很快，且沒有注意來車之事實。 ㈡ 證人即告訴人劉國倫於警詢及偵訊時之證述 被告有於上揭時地，自路邊跑上車道，告訴人來不及閃避而發生碰撞，並因而受有如上傷勢之事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片22張 事發地點現場及車損情形。 ㈣ 監視器錄影檔案光碟1片、本署勘驗筆錄1份 被告與告訴人發生碰撞之過程。 ㈤ 診斷證明書1紙 告訴人受有上開傷害之事實。 ㈥ 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人而願接受裁判。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往 處理時，自承為肇事人，為對於未發覺之罪自首而接受裁判 ，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 檢 察 官 林姿妤本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書 記 官 王慧秀所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。