臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第96號
上 訴 人
即 被 告 AE000-A111458A(年籍、地址詳卷)
上列上訴人即被告因妨害性自主等案件，不服本院中華民國114
年5月2日113年度侵訴字第96號第一審刑事判決(起訴案號：112
年度偵字第1791號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。而原審法院認為上訴不合法律上之
程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁
回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正
，刑事訴訟法第362條亦定有明文。
二、本件上訴人即被告AE000-A111458A(下稱被告)因妨害性自主
等案件，不服本院113年度侵訴字第96號第一審判決，於法
定期間內提起上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未
於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴
訟法第361條第3項規定，於民國114年8月14日裁定命其於裁
定送達後5日內補正上訴理由，該裁定正本於同年8月21日送
達予被告本人收受，有本院送達證書在卷可稽，惟被告於收
受上開裁定後，迄今仍未補提上訴理由書，揆諸前開說明，
其上訴自屬不合法律上之程式，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷 法 官 莊劍郎 法 官 林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 沈亭妘 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日