臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度金訴字第687號
抗 告 人
即 被 告 翁振育
上列抗告人即被告因詐欺等案件，不服本院於中華民國114年4月
30日以112年度金訴字第687號所為之裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查：本件抗告人即被告翁振育因詐欺等案件，經本院於民
國114年4月30日以112年度金訴字第687號裁定更正原判決原
本及正本漏載扣案之手機應予沒收部分，該裁定於同年5月2
3日由被告親自簽名並按指印收受，此有本院送達證書附卷
可稽（見本院卷二第19頁），已生合法送達之效力，因被告
現所在地在法務部○○○○○○○○○○○○○○），依法院訴訟當事人在
途期間標準第2條之規定，扣除在途期間1日，從而抗告人之
10日抗告期間，應自送達之翌日即114年5月24日起算，末日
計至114年6月3日屆滿。嗣抗告人卻遲至114年6月23日始具
狀向本院提起抗告，有該抗告狀所蓋花蓮監獄收狀日期之戳
記附卷可按，其抗告期間已逾10日之法定期間，顯然不合法
律上之程式，且屬無從補正之事項，核諸前揭說明，自應將
抗告人之抗告駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第六庭 法 官 劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝宗翰中 華 民 國 114 年 10 月 20 日