臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1294號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝承洋（原名：謝書軒）
具 保 人 謝誌倫
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度少連偵字第404號），本院裁定如下：
主 文
謝誌倫繳納之保證金新臺幣4萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠被告謝承洋因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起
公訴，本院於民國112年11月2日訊問被告後，指定保證金新
臺幣4萬元，由具保人謝誌倫出具現金保證後，將被告釋放
等節，有本院訊問筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書
（存單號碼：112刑保工字第339號）在卷可佐（見本院卷第
37至44頁）。
㈡嗣被告經本院合法傳喚到庭進行準備程序，其無正當理由未
到庭且拘提無著，具保人經合法通知，亦未帶同或督促被告
到庭等節，有本院送達證書（見本院卷第325頁、第329頁）
、刑事報到單、114年7月4日準備程序筆錄（見本院卷第355
至357頁）、新北市政府警察局中和分局114年7月30日新北
警中刑字第1145307790號函暨所附檢察官拘票、報告書（見
本院卷第373至383頁）、被告之戶籍資料查詢結果（見本院
卷第387頁）等件在卷可參，而被告及具保人均無受羈押或
在監執行一節，亦有法院在監在押簡列表附卷足憑，堪認被
告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應沒入具保人繳納之上開保
證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日