臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度陸許字第1號
聲 請 人 謝麗輝
代 理 人 許惠峰律師
房彥輝律師
相 對 人 李岳庭
上列當事人間聲請裁定認可大陸地區判決事件，本院裁定如下：
主 文
認可大陸地區上海市第一中級人民法院西元2024年3月19日（202
4）滬01民終394號民事確定判決。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因返還代墊款之事件，
業經大陸地區上海市○○區○○○○○00000○0000○○00000號及上海
市第一中級人民法院（2024)滬01民終394號民事判決認定聲
請人勝訴確定，並經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會
）驗證屬實。爰依兩岸關係條例第74條第1項、第2項之規定
及同法施行細則第68條規定，聲請如主文所示等語。二、相對人經合法通知，未依限陳述意見。
三、按「在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或 委託之民間團體驗證者，推定為真正」；「在大陸地區作成 之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序 或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前項經法院裁定認可 之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。前二項規 定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得 聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之」， 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條分別定有 明文。又按「依本條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事 確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體 驗證」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條 亦有明定。
四、經查，本件聲請人聲請裁定認可之上海市第一中級人民法院 （2024)滬01民終394號民事確定判決（下稱系爭判決），業 據聲請人提出系爭判決、上海市新虹橋公證處（2024)滬新 虹橋證台字第256號公證書、財團法人海峽交流基金會（113 )核字第082031號證明書在卷可參，是系爭判決經財團法人 海峽交流基金會驗證無誤，堪信聲請人所提上揭文書為真正 。而觀諸系爭判決之內容，係基於民事追償權法律關係，就 相對人對於大陸地區上海市○○區○○○○○00000○0000○○00000號
判決（該判決為判命相對人應為給付）所提起之上訴駁回， 為給付，經核系爭判決於程序及實體層面上，均無違背臺灣 地區公共秩序或善良風俗之情形，揆諸首開說明，本件聲請 人之聲請，於法即無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 民事第一庭法 官 潘韋廷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書 記 官 陳佩瑩