臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度重訴字第101號
原 告 吳溪淞
訴訟代理人 林楷糖律師
黃敬唐律師
被 告 彭金勝
訴訟代理人 徐國楨律師
上列當事人間代位請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣8,135,549元。
二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣468元，逾
期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之
情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款
定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事
訴訟法第77條之2亦有明文。另按債權人代位債務人對第三
人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的
，故代位訴訟之標的價額，應以債務人與第三人間權利義務
關係定之（最高法院114年度台抗字第328號裁定意旨參照）
。
二、原告訴之聲明為：被告應給付邱顯淦如附表一編號1至2所示
之金額，並由原告代位受領等語。是本件訴訟標的價額應核
定為如附表一所示之6,673,249元、246,259元併計如附表二
所示至起訴前1日即民國114年4月20日（本院收狀戳章，本
院卷第9頁）止之利息，共計新臺幣（下同）8,135,549元（
計算式：6,673,249+246,259+1,213,983+2,058=8,135,549
），應徵第一審裁判費96,738元。扣除原告已繳納裁判費96
,270元，尚餘468元（計算式：96,738-96,270=468）未據繳
納，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主
文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第二庭 法 官 楊子龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 洪郁筑附表一：
編號 請求項目 金額 1 臺灣高等法院111年度重上字第481號判決 6,673,249元，及自110年8月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 2 本院113年度司聲字第402號裁定 246,259元，及自114年2月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 附表二：
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付總額（元以下四捨五入） 1 利息 6,673,249元 110年8月31日 114年4月20日 (3+233/365) 5% 1,213,983元 2 利息 246,259元 114年2月19日 114年4月20日 (61/365) 5% 2,058元