臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度輔宣字第34號
聲 請 人 鄭清龍
代 理 人 何星磊律師
謝秉霖律師
相 對 人 鄭清勇
關 係 人 鄭火雄
鄭火輝
袁鄭桂妹
鄭員妹
鄭珈
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭清勇（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號： Z
000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定鄭清龍（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之弟，相對人因年邁且患有
多項慢性疾病致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力均顯有不足，為保護相對人之利益，爰依法
聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人
之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、查本件由相對人之弟提出聲請，有同意書、中華民國身心障
礙證明、國立臺灣大學附設醫院新竹臺大分院生醫醫院診斷
證明書、戶籍謄本、親屬繼承系統表、戶役政資訊網站查詢
－親等關聯（二親等）及個人戶籍資料等件附卷可憑，是聲
請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院囑託中國
醫藥大學新竹附設醫院司法精神醫學鑑定小組李卓醫師就相
對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人有精神上之障礙（
輕度智能障礙），無回復可能性，為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告
等情，有該院監護輔助鑑定書在卷可參。綜合上開事證，認
相對人因認知功能障礙症致為意思表示或受意思表示，或辨
識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請宣
告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人
之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其
與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關
係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條第1項
、第1111條之1分別定有明文。經查相對人喪偶，聲請人表
示願意擔任輔助人，關係人鄭火雄、鄭火輝表示同意，關係
人鄭珈亦對上情於本院表示同意，至關係人袁鄭桂妹、鄭員
妹經合法送達均未到庭陳述，亦未無提出任何書面意見等情
，有同意書及本院訊問筆錄在卷可佐。本院審酌聲請人為相
對人之弟，對其生活事項知之甚詳，若由聲請人擔任其輔助
人，應符合其最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之輔助人
。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分
權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告
之人之行為具有同意與否之權限，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1500元
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 邱文彬