臺灣新竹地方法院民事判決
114年度訴字第900號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
被 告 黃俐瑜
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年9月24日辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣590,505元，及自民國113年9月16日
起至清償日止，按年息百分之6.18計算之利息，暨逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者
，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約金最高連續
收取期數為9期。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國111年7月15日向伊借款新臺幣（下同
）80萬元，約定借款期間自該日起至118年7月15日止，借款
利率自撥款日起以年息6.18%計息，如任何一宗債務不依約
清償本金或利息，逾期在6個月內，按上開利率10%，逾期超
過6個月，按上開利率20%付違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為9期。詎被告自113年9月15日起即未依約付款，
尚欠本金590,505元未清償，依約債務視為全部均已到期，
被告除應給付上開本金外，另應給付自113年9月16日起至清
償日止，按年息6.18%計算之利息、違約金。為此，爰依消
費借貸契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷：
(一)原告起訴主張之事實，已據其提出借貸借款契約書、帳務明 細等件為證，核與原告主張情節相符，而被告未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供
本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪 認原告上開主張為真實。
(二)從而，原告依兩造間所存消費借貸及連帶保證關係，請求被 告給付如主文第1項所示積欠之借款本金、約定利息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 陳筱筑