臺灣新竹地方法院民事判決
114年度訴字第1022號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 彭培洵
被 告 欣享室內裝修有限公司
兼 法 定
代 理 人 李彥璋
上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國114年10月15
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣650,364元，及自民國114年3月1日起
至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國114年4
月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告欣享室內裝修有限公司邀同被告李彥璋為連
帶保證人，於民國111年12月向原告貸款，約定借款金額新
臺幣(下同)100萬元，借款期間自111年12月28日起至117年1
2月28日止，採平均攤還本金方式償還，利息按中華郵政股
份有限公司(下稱中華郵政公司)二年期定期儲金機動利率加
0.575%機動計息(即1.72%＋0.575%＝2.295%)，中華郵政公司
二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整。凡逾期償還
本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以
內部分照前開利率10%，逾期超過6個月部分照前開利率20%
加付違約金。詎被告僅繳納借款至114年2月28日，依授信約
定書第16條之約定，視為全部到期，迄今尚欠本金650,364
元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證
之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之青年創業 及啟動金貸款契約書、授信約定書2份、撥還款明細查詢 單、放款利率歷史資料表為證，而被告既未到場爭執，亦 未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。（二）從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告 給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第一庭 法 官 林哲瑜以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 林怡芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網