臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度補字第974號
原 告 伍昱睿
關 係 人 陳英瑛
被 告 高虹安
柯懿倢社工
黃佳婷處長
魏幸雯副處長
陳督導
上列原告與被告高虹安、柯懿倢社工、黃佳婷處長、魏幸雯副處
長、陳督導間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,640,142元，原告應於本
裁定送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣20,805元。如逾
期未補繳，即以裁定駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後7日內，以陳英瑛為被告，補正記載
完整被告姓名及住所址、訴之聲明、事實及理由之書狀（並
按被告人數附具繕本）到院。
理 由
一、按原告之訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
之；原告之訴當事人不適格者，則得不經言詞辯論，逕以判
決駁回之，但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款定有明文
。請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的
對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或
數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格
始無欠缺。復按，法院裁判分割共有物，以共有人之處分權
存在為前提，是以共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼
承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承
人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求（最高
法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第1012號判例參
照）。
二、原告起訴請求分割被繼承人伍德所有之新竹市○區○○段○○段
000地號(下稱系爭土地)及其上同段建號1214號(門牌號碼新
竹市○區○○街00○00號8樓，下稱系爭房屋)，未以被繼承人伍
德之繼承人陳英瑛為被告，於當事人適格自有欠缺。依前
開判決意旨，原告應列陳英瑛為被告請求辦理繼承登記，並
合併分割系爭土地與房屋，本院爰命原告補正如主文所示之 事項，俾查明原告之起訴是否合於起訴要件及當事人適格有 無欠缺，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民 事訴訟法第77條之11定有明文。又土地公告現值係主管機關 所屬地價評議委員會經調查地價動態後，逐年評定之結果， 依平均地權條例第46條規定，可作為政府補償徵收土地地價 之依據，應足為衡量土地價值之依據（最高法院99年度台抗 字第88號裁定意旨參照）。查系爭土地面積為651平方公尺 ，被繼承人伍德應有部分為10000分之197，公告現值每平 方公尺新臺幣（下同）111,694元，系爭房屋現值經核定為2 07,700元，是本件訴訟標的價額核定為1,640,142元（計算 式：土地面積651平方公尺×1979/10000×公告現值每平方公 尺111,694元＋房屋現值207,700元＝1,640,142元），應徵收 第一審裁判費20,805元。
四、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 陳筱筑