臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度補字第897號
原 告 王明宏
被 告 王派宏
林恩樂即林湘晨
廖晏伶
牛月綺
許雅雯
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，依「民事訴訟書狀規則」補正附
表所示事項，並按被告人數提出更正、補充後起訴狀繕本供本院
送達，並繳納第一審裁判費新臺幣27,708元，如逾期未補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
。又提起民事訴訟，應以訴狀表明應為之聲明或陳述，提出
於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所
、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟
法第116條第1項第4款、第244條第1項第1款、第2款、第3
款分別定有明文，上開事項均為起訴必要之程式。而原告之
訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、再按所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不
認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所
主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，
攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其
記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程
度，方屬適法（最高法院61年台再字第186號民事判決先例
、104年度台抗字第567號、106年度台抗字第674號民事裁定
、99年度台上字第948號民事判決意旨參照）。復按民事訴
訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃
請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據 以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號
民事判決意旨參照）。是以原告提起民事訴訟，依上揭起訴 必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為之判決主文， 均必須明確一定、具體合法。
三、又當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知 其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒 絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提 出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸 處理，民事訴訟書狀規則第5條亦已明訂。
四、本件原告起訴未據繳納裁判費，起訴時之起訴狀未依「民事 訴訟書狀規則」為之，又於事實及理由欄雖記載「引述臺灣 高等法院110年度金上重訴字第50號……」，然雖所檢附之臺 灣高等法院110年度金上重訴字第50號刑事判決缺漏不全、 附表亦不完整，附未說明該判決與原告本案民事請求之原因 事實之關連為何，其所表明之訴訟標的並未明確一定、具體 合法，屬起訴必備程式之欠缺。茲限原告於收受本裁定送達 10日內繳納裁判費27,708元（本件訴訟標的價額核定為2,23 5,000元），並依「民事訴訟書狀規則」所訂格式補正附表 所示之事項，及按被告人數提出更正、補充後起訴狀繕本供 本院送達，如未遵期補正，即駁回原告之訴。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事第一庭 法 官 潘韋廷上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 陳佩瑩附表：
編號 應補正事項 1 訴訟標的及其原因事實（即原告係因何種原因事實，而依據何法律規定、契約約定或其他依據得對被告為請求）。