臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度聲字第95號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 莊秋桃
相 對 人 陳政寬
上列當事人間聲請回饋金准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人回饋金新臺幣參萬元（法律扶助案件申請編
號：0000000-G-014），及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，准予強制執行。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人新竹分會之受扶助人，其與
第三人陳文明、邱霈搸、陳詩宇間請求清償借款事件，經聲
請人審查決定准予全部扶助，案件申請編號為0000000-G-01
4號，上開扶助案件經本院以108年度訴字第940號判決確定
在案，相對人因此獲取新臺幣（下同）1,592,000元之利益
，而聲請人就該扶助案件所支出之律師酬金為30,000元，依
法律扶助法第32條第1項、第33條第1項規定，經聲請人新竹
分會審查委員會審查決定，相對人應向聲請人繳納全部之律
師酬金30,000元，雖經相對人提出覆議，經覆議審查會維持
原審查決定而確定，聲請人以書面催告相對人於收受送達後
14日內繳納回饋金30,000元，相對人收受後置之不理，迄未
給付。爰依法律扶助法第35條第1項規定，聲請就相對人應
給付聲請人回饋金30,000元，及自裁定書確定之翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，准予強制執行等語。
二、按因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值達一
定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用
之全部或一部為回饋金；受扶助人應依分會書面通知之期限
及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金；受扶助人
不依第20條第4項、第21條第3項或第33條第1項返還酬金及
必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分會
除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院裁
定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費，法律扶
助法第32條第1項、第33條第1項、第35條第1項分別定有明
文。次按受扶助人因法律扶助所取得之標的具有財產價值，
且取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用100萬
元以上者，應回饋全部之律師酬金及必要費用；取得之標的
價值合計超過律師酬金及其他必要費用50萬元以上，未滿10
0萬元者，應回饋一半之律師酬金及必要費用。財團法人法
律扶助基金會受扶助人繳納回饋金標準第4條第1項第1、2款
亦規定甚明。另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責
任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項前段
、第3項、第233條第1項前段及第203條亦分別規定甚明。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與所述相符之本院
108年度訴字第940號民事判決、結算之審查表（回饋金）、
回饋金覆議申請書、覆議審查表、回饋金催告函及中華郵政
掛號郵件收件回執等件為證，應可憑採。相對人既因聲請人
之法律扶助而獲取訴訟標的利益為1,592,000元，超過律師
酬金及其他必要費用達100萬元以上，是聲請人依上開規定
，請求就回饋金30,000元裁定准予強制執行，於法並無不合
。又聲請人對相對人之回饋金請求權，核屬未定給付期限之
金錢債權，聲請人新竹分會寄發前開回饋金催告函，催告相
對人於收受後14日內繳納上開回饋金，而相對人迄未給付，
聲請人自得請求相對人給付自本裁定確定翌日起之法定遲延
利息，則其就此併請求准予強制執行，亦非無據。從而，聲
請人之聲請為有理由，應予准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依法律扶助法第35條第
1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 民事第一庭法 官 楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 郭家慧