臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹簡調字第551號
聲 請 人
即 原 告 杜明達
上列原告與被告許筧橋(福生工程行)間請求返還工程款等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正下列事項，逾期未補正
或補正不完全，即駁回其訴。應補正事項：
一、補正被告完整姓名、住居所，若被告為法人或商號，應提出
商號完整名稱、商業統一編號、設立地址，及負責人之完整
名稱及住居所。
二、補正具體、明確之訴之聲明。
三、提出補正上開事項後，且符合民事訴訟書狀規則所定格式製
作之起訴狀，並按被告人數提出起訴狀繕本。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明；當事人為法人、其他團體
或機關者，當事人書狀應記載其名稱及公務所、事務所或營
業所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理
人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外
，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法
第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項分別定
有明文，此乃起訴必備之程式。而所謂應受判決事項之聲明
，則為請求判決之結論，即請求法院應為如何判決之聲明，
如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將 來執以強制執行之依據及範圍。
二、經查：
㈠本件原告提起訴訟，然被告部分記載為：許筧橋(福生工程行 )，地址則記載：新竹縣○○鎮○○路000巷00弄0號。然原告並 未載明本件被告究係許筧橋本人，抑或係商號福生工程行， 故被告尚屬不明。
㈡另原告於起訴狀訴之聲明第1項記載：被告應給付原告新臺幣 (下同)9萬5000元本息等文字；然復於第2項記載：被告工程 延誤，原告需另聘公司完成，衍生額外費用8萬6000元由被 告負擔等文字，故原告本件請求被告給付之內容為何，亦有 未明，且混雜原因事實，致本院無從確認訴訟標的價額並核 算裁判費。
㈢綜上，原告本件起訴不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，裁定命原告於本裁定送達後5日內補正如主文
所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。 ㈣又當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知 其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒 絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提 出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸 處理，民事訴訟書狀規則第5條第1項定有明文。本件原告所 提起訴狀，並未依上開規則第3條所定格式製作，故亦命原 告補正上開事項之起訴狀，應依上開規則製作。 三、若對上開命補正事項有不明瞭之處，可至任一法院之訴訟輔 導科詢問(免費)。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠 以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 楊霽