臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第394號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃森睿
被 告 陳雅外即清湯掛麵小吃店
陳志炳
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年10月7日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣15萬7214元，及自民國114年3月7日
起至清償日止，按週年利率百分之3.375計算之利息，暨自民國1
14年4月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告陳雅外即清湯掛麵小吃店於民國110年9月6
日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，並由被告陳雅外、陳志
炳為連帶保證人，約定借款期間自110年9月7日起至115年9
月7日止，借款本金依年金法於每月7日按月平均攤付本息。
利息自110年9月7日至111年6月30日止按中央銀行融通利率
加0.9%機動計收，自111年6月30日起按原告一年期定期儲蓄
存款利率加年率1.66%（借款日為年率2.5%）按月計付，另
逾期6個月以內部分，按上開約定利率百分之10，逾期超過6
個月者，按上開約定利率百分之20加付違約金。詎被告陳雅
外即清湯掛麵小吃店自114年3月7日起即未依約還本，尚欠
本金15萬7214元，依約定書第5條第1項約定，已喪失期限利
益，全部借款視為全部到期，屢經催討，迄今尚未清償，爰
依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之保證書、借 據、約定書、催告函暨回執、放款攤還及收息紀錄查詢單等 件為證(見本院卷第13-36頁)，而被告等經合法通知，迄未 到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據 以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨， 堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及 利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訴法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 楊霽
, 台灣公司情報網