臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第691號
原 告 王子軒
被 告 黃寶賢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月2日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17,385元，及自民國114年7月22日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,110元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息
；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、經查，原告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系
爭車輛）出廠日至本件事故發生日（即民國114年3月23日）
止，已逾5年之使用時間，而系爭車輛修復之零件費用為新
臺幣（下同）6,786元，扣除折舊金額後為679元（計算式：
6,786元×1/10＝679元，元以下四捨五入），是系爭車輛因本
件事故所支出之必要修復費用為11,225元（計算式：工資1,
668元＋鈑金1,905元＋烤漆6,973元＋扣除折舊後零件679元＝11
,225元），原告請求逾此金額部分，即屬無據。原告再主張
其因系爭車輛維修期間無法使用而須另行租車，為此支出4
日租車費用6,160元，有估價單影本可佐，觀上開估價單雖
僅記載開單時間「114年3月24日」（見本院卷第15頁），而
無記載實際修復天數，然本院審酌系爭車輛確有因本件事故
受損致需要維修之情形，且原告以4日計算不能使用系爭車
輛之期間，尚屬合理；又原告以每日租車租金1,540元進行
估算，並未顯然悖於行情，是原告請求被告賠償其因系爭車
輛受損送修所增加產生之租車代步費用6,160元（計算式：1
,540×4＝6,160），核屬有據。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。