臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度監宣字第459號
聲 請 人 雷開明
相 對 人 翁慧沁
關 係 人 雷幃傑
雷適愷
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０４（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定Ａ０１（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人配偶，相對人因重大車禍，
雖送醫診治仍不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或
辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣
告之人，並聲請選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人
即相對人之子Ａ０１為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告
之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，
始得為監護之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此
限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並
出具書面報告，家事事件法第167條定有明文。又受監護宣
告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶
、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管
機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護
人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第
1111條第1項定有明文。
三、經查：
㈠相對人因車禍致意識未清醒，有彰化基督教醫療財團法人彰
化基督教醫院診斷書附卷可參，足認相對人無法表達意思或
與他人溝通，依前開規定，本院在鑑定人前，即無訊問相對
人之必要，先予敘明。
㈡相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監
護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。本院囑
託林正修診所林正修醫師就相對人精神狀況為鑑定，鑑定結
果略以：相對人為頭部外傷合併顱內出血術後，造成器質性
精神症。相對人於鑑定中，意識不清楚，對於鑑定人員的問
題，沒有語言反應，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人
的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研
判目前個案因精神障礙（器質性精神症），致不能為意思表
示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有該診所民國11
4年9月11日家鑑114133函暨精神鑑定報告書，在卷可考。綜
合上開事證，認相對人因血管性失智症，致不能為意思表示
、受意思表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲
請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
㈢相對人已婚，聲請人為相對人之配偶，關係人Ａ０１、Ａ０２均為
相對人之子，聲請人同意擔任相對人之監護人，關係人Ａ０１
同意擔任會同開具財產清冊之人，而關係人Ａ０２經合法送達
均未到庭陳述，亦未無提出任何書面意見等情，有同意書、
親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關聯（
二親等）、個人戶籍資料及本院訊問筆錄等件在卷可參。本
院參酌聲請人為相對人之配偶，關係人Ａ０２為相對人之子，
併考量其等意願，認由聲請人擔任相對人之監護人，關係人
Ａ０２擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之
最佳利益，爰依前開規定選任之。又成年人之監護，除本節
有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條
定有明文。監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依
規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院
指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期
間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1
亦定有明文。聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1113
條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人
之財產，於2個月內會同關係人Ａ０１開具財產清冊，並陳報法
院；且於財產清冊開具完成並陳報法院前，聲請人對於相對
人之財產，僅得為管理上必要之行為，併予敘明。
四、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 高敏俐正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 邱文彬