臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度監宣字第415號
聲 請 人 龍建立
相 對 人 龍秀立
關 係 人 姚慧君
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告龍秀立 （女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定龍建立 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人因精神分裂症
，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果
，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並聲請選任聲
請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之弟媳姚慧君
為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度
者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第
14條第3項定有明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷
，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之
能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬
、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社
會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項亦
定有明文。又按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監
護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權
以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受
輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條第1項
、第2項定有明文。再按法院應於鑑定人前，就應受監護宣
告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人
，始得為監護之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在
此限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與
並出具書面報告，家事事件法第167條定有明文。
三、經查：本院囑託臺北榮民總醫院新竹分院林明燈醫師就相對
人精神狀況為鑑定，鑑定結果略以：相對人患有思覺失調症
，在精神狀態檢查下，目前在簡單現實感問題可以回答正確
，此為規則服藥及保護性環境下的狀態，但從會談過程中發
現個案在目前狀態仍有殘存幻聽、妄想等症狀，可能會對事
實判斷力有所減損，導致大腦認知功能不足影響現實判斷能
力而造成無法正確處理財務問題，推估其目前精神狀態容易
產生對於自身行為、困難事件及金融財務的理解力及判斷能
力有無法正常執行的情境，且容易因判斷能力下降導致做出
不利個案自身之決定，相對人目前受意思表示及辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足之處，尚未達到無法意思表示或
不能辨識意識表示之程度等語。綜合上開事證，認相對人因
思覺失調症，致其為意思表示或受意思表示及辨識其意思表
示效果之能力均顯有不足，已達受輔助宣告之程度，惟尚未
達受監護宣告之程度，此經聲請人當庭改聲請宣告相對人為
受輔助宣告之人，本院爰依聲請宣告相對人為受輔助宣告之
人。
四、又受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人
之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生
活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他
共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意
見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人
之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第111
1條、第1111條之1分別定有明文。又受輔助宣告之人為下列
行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡
及身分、日常生活所必需者，不在此限：(一)為獨資、合夥
營業或為法人之負責人。(二)為消費借貸、消費寄託、保證
、贈與或信託。(三)為訴訟行為。(四)為和解、調解、調處
或簽訂仲裁契約。(五)為不動產、船舶、航空器、汽車或其
他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。(六)為
遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。(七)法院依
前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第
15條之2第1項亦有規定。查相對人未婚，聲請人龍建立為其
弟，聲請人表示願意擔任相對人之輔助人，相對人表示同意
等情，有訊問筆錄等件在卷可佐，本院參酌聲請人為相對人
之至親及其意願，認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合
相對人之最佳利益，爰依前開規定選任之。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分
權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告
之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開
具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產
清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1500元
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 邱文彬