臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度監宣字第392號
聲 請 人 李侲賢
相 對 人 張秀玉
關 係 人 張秀蘭
李彤僾
李福民
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０５（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０４（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定Ａ０１（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因血管性失智
症，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效
果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並聲請選任
聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之姊Ａ０１為
會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告
之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，
始得為監護之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此
限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並
出具書面報告，家事事件法第167條定有明文。又受監護宣
告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶
、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管
機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護
人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第
1111條第1項定有明文。
三、經查：
(一)相對人領有第一、七類重度身心障礙證明，有該證明影本附
卷可參，足認相對人無法表達意思或與他人溝通，依前開規
定，本院在鑑定人前，即無訊問相對人之必要，先予敘明。
(二)本院囑託國軍桃園總醫院新竹分院張杰醫師就相對人精神狀
況為鑑定，鑑定結果略以：相對人目前經診斷血管性失智症
後，雖並未完全喪失行動與說話等能力，但人際溝通與思考
判斷能力受損，有明顯障礙。就精神醫學之專業評估，相對
人目前的精神狀態處於無行為能力，不能為意思表示或受意
思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，已達監護宣告
標準等情，有該院精神鑑定報告書在卷可參。綜合上開事證
，認相對人因血管性失智症，致不能為意思表示、受意思表
示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對
人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
(三)相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監
護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。又相對
人已婚，聲請人為相對人之子，關係人Ａ０１、Ａ０２及Ａ０３分別
為相對人之姊、子女及配偶，聲請人同意擔任相對人之監護
人，關係人Ａ０１同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書
、親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢－親等關聯
（二親等）、個人戶籍資料及本院訊問筆錄等件在卷可參。
本院參酌聲請人為相對人之子，關係人Ａ０１為相對人之姊，
併考量其等意願，認由聲請人擔任相對人之監護人，關係人
Ａ０１擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之
最佳利益，爰依前開規定選任之。又成年人之監護，除本節
有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條
定有明文。監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依
規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院
指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期
間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財
產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產
，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1
亦定有明文。聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1113
條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人
之財產，於2個月內會同關係人Ａ０１開具財產清冊，並陳報法
院；且於財產清冊開具完成並陳報法院前，聲請人對於相對
人之財產，僅得為管理上必要之行為，併予敘明。
四、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 家事法庭 法 官 高敏俐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 邱文彬