臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度消債清字第49號
聲 請 人
即債務人 莊勝傑
代 理 人 辛佩羿律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。
郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應
徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。上開所
需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當
金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外
，法院得駁回更生或清算之聲請。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第6條定有明文。又聲請更生或清算不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為
駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，亦為同法
第8條、第11條之1所明定。
二、經查，聲請人依消債條例向本院聲請清算，漏未繳納聲請費
1,000元及預納郵務送達費5,100元，且其聲請清算程序所檢
附之資料仍有不備，經本院於民國114年9月15日裁定命聲請
人應於裁定送達後十日內補正，並諭知如逾期未補正，即駁
回其聲請，該裁定已於114年9月19日送達予聲請人，有本院
送達證書在卷可稽，惟聲請人迄未補正，有本院之繳費狀況
查詢清單及收文資料查詢清單在卷足憑，揆諸首開說明，即
應認聲請人本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。至於消
債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁
定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟其立法理由係
為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，而使債務
人有到場陳述意見之機會。然此聽審請求權乃為法院對於聲
請人於充分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核後仍然
認為應予駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消債條例第
8條及第11條之1規定自明。依上開說明，聲請人既未依限向
本院繳納聲請費及郵務送達費，其聲請清算即不合法定程式
要件，應予駁回，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，附
此敘明。
三、依消債條例第6條第3項、第8條、第15條，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第一庭 法 官 鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 黃志微