臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度救字第37號
聲 請 人 劉芳瑜
相 對 人 范揚琪
李燕妮
黃睿森（原姓名黃文泳）
上列當事人請求所有權移轉登記等事件（本院114年度訴字第117
3號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因目前生活困難，積蓄全遭相對人借
用未還，房屋亦被扣押，現已無資力再支出本院114年度訴
字第1173號案件之訴訟費用，且聲請人就前開案件非顯無勝
訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂
無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴
訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提
出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其
無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並
無依職權調查或命補正之必要（最高法院113年度台聲字第2
7號裁定、111年度台聲字第2348號裁定意旨參照）。
三、惟查，本院依職權調閱聲請人之112、113年度綜合所得稅各
類所得資料清單，顯示其所得收入為新臺幣（下同）432,38
5元、329,018元；名下尚有坐落在新竹縣竹北市之房屋、土
地，顯見其非無所得收入、名下無不動產。再者，該等資料
係顯示聲請人名下應課稅財產狀況，亦難據以推認聲請人並
無其他收入來源或非應課稅之財產。從而，聲請人所提上開
文件均無從釋明聲請人現有窘於生活且缺乏經濟上信用等能
力，而無法籌措款項以支出訴訟費用，依照前揭說明，本件
聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
四、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 陳筱筑